Le Say On Climate est-il du greenwashing ? Contenu réservé aux abonnés
Contenu réservé aux abonnés
Les actionnaires plébiscitent les résolutions proposées par les sociétés sur leurs ambitions climatiques lors des assemblées générales. Pourtant, souvent, elles font l'objet de critiques massives de la part d'investisseurs ou d'ONG. Certains regrettent l'absence d'un cadre normalisé. Et si le législateur intervenait ?
Doucement, mais sûrement, le « Say On Climate » se répand dans les assemblées générales (AG) des entreprises cotées. Calqué sur le « Say On Pay », qui soumet la rémunération des dirigeants aux votes des actionnaires, ce mécanisme consiste à faire approuver les plans des entreprises pour lutter contre le réchauffement climatique par les actionnaires. Lancée par le fonds activiste du milliardaire britannique Christopher Hohn, The Children's Investment Fund Management (TCI) il y a deux ans, cette initiative a reçu le soutien de nombre de gestionnaires d'actifs et investisseurs institutionnels, en quête d'une plus grande transparence et de références communes sur la problématique climatique.
Cette année, en France, dix entreprises, dont TotalEnergies, EDF, Engie, Amundi, Carrefour ont soumis à l'approbation de leurs actionnaires une résolution de cette sorte. Elles n'étaient que trois l'an dernier et zéro en 2020. Ce vote a un caractère purement consultatif. Il est aussi sans obligation légale car aucun cadre juridique n'est fixé.
Ce contenu est réservé aux abonnés Access et Premium
Analyses économiques et 100% des articles Patrimoine : l’offre Access est faite pour vous !
Nos Vidéos
SNCF : la concurrence peut-elle faire baisser les prix des billets de train ?
Crise de l’immobilier, climat : la maison individuelle a-t-elle encore un avenir ?
